Votre programme présidentiel

Si vous étiez candidats à l'élection présidentielle, quel serait votre programme ?



Alors le mien:


1. Mise en place d'une double-nationalité dite "payante". La personne demandant la nationalité française sera contrainte de payer un impôt si sa demande est acceptée (dont le montant reste à définir). Et si non-respect du paiement de l'impôt, reconduction à la frontière de son pays d'origine (puisque double-nationalité). Et ceux pour toutes les origines.

2. Abandon des 35h. Restauration de la semaine de 40h, avec imposition pour le patron de payer les heures supplémentaires, si l'employé le demande.

3. Baisse des charges sociales.

4. Apprentissage possible dès 14 ans.

5. Réduction des effectifs de la fonction publique. Un départ en retraite sur deux ne sera pas comblé. Réduction des dépenses de la fonction publique avec l'utilisation des logiciels libres pour les administrations.

6. Renforcement des pouvoirs de la police et de la gendarmerie. Rétablissement de la peine de mort pour les multi-récidivistes, ayants commis des crimes extrêmement graves (tel que triples-meurtres, pédophilie etc).

7. Instauration de la vitesse maximale de 150km/h sur autoroute, et de portions libres à vitesse non-limitée (type Allemagne). Renforcement de la prévention, et non de la "répression qui rapporte".

8. Restauration du service militaire.






Voilà, ce serait en gros, une partie de mon programme.

Voici le mien : (il est par rapport à celui de Thomas)

1 ) Pour avoir la nationalité française il faudra avoir une situation stable (comme pour l’adoption) comme un boulot dit stable, un logement… afin de ne pas avoir la nationalité seulement pour profiter des aides financières. Pour le reste voir programme Thomas.

2) idem que Thomas

3) idem que thomas… Et comme il y aura baisse des charges sociales il y aura augmentation des salaires suivant le métier exercé et pas forcément au diplôme.

4) Apprentissage dès 14 ans avec une meilleure information sur tous les métiers dès le début de la 6ème pour que les jeunes sachent vraiment ce qu’ils veulent faire avec quelques stages d’observation et pratique. Leur laisser le libre choix et ne pas les envoyer vers les filières dites normales alors qu’ils souhaitent malgré leurs bons résultats se diriger vers un apprentissage ou un BEP CAP.

5) Tous les départs en retraite de la fonction publique seront remplacées et les postes non supprimés surtout dans les petites villes où on trouve presque plus rien. Seulement il faut réduire certains salaires. Je commencerai par le gouvernement= baisse des salaires, payer tout de leur poches pas sur le dos de l’Etat, se déplacer par ses propres moyens (terminer le chauffeur et belle voiture).Un pays le fait déjà et en plus ils publient les frais de l’Etat. OK pour les logiciels libres dans les administrations.

6) Idem que Thomas

7 ) Pas vraiment d’accord. C’est dangereux (mais je dis ça parce que j’ai peur en voiture) Mais d’accord pour la prévention. Réforme du permis de conduire.

Service militaire mais volontaire seulement. Ne pas interdire certaines personnes qui veulent mais qui physiquement est limite…

Rajout de ma part :
9) Plus de médecins à la campagne surtout des spécialistes. Loi les obligeant.

Je vais pas proposer le mien (la flemme de réfléchir et de l'élaborer). Je vais juste commenter celui de Thomas.
6. Cet aspect là de ton programme me pose un gros problème ... Pas de problèmes concernant les policiers et les gendarmes (même si je préfère que ce soit seulement les gendarmes qui aient plus de droits). Par contre la peine de mort...
Mais qui sommes-nous pour juger qui doit mourir ou vivre ? Même pour triple-meurtre, la peine de mort, c'est l'option facilité. En effet, un être ayant, par exemple commis un triple-meurtre, sera plus difficile à ré-insérer dans la société. Alors forcément, quand on veut en finir vite fait, et pour "soi-disant" éviter les récidives (même si une personne ayant commis un triple-meurtre a de très fortes chances d'aller en prison à perpétuité), on instaure la peine de mort.
Et si, dans un cas de pédophilie, la personne jugée soit victime d'une faute de la part de la justice elle-même (l'affaire D'outreau par exemple). Alors on condamne la personne à la peine de mort, et quelques années plus tard, on remarque, en s'attardant quelques heures sur l'affaire, que la personne a été condamné alors qu'elle était innocente. Quel effet ça ferait ? "Oh désolé, on a fait une erreur judiciaire, votre fils est mort innocent."
Génial, n'est-ce pas ?
Par contre, je suis pour la ré-instauration du service militaire.
Cependant, je suis totalement contre la double-nationalité payante. Je n'ai rien à dire sur le fait qu'il faille faire rentrer de l'argent dans les caisses (vive la dette), mais de cette manière là, non catégorique pour ma part.
Autrement, pour les logiciels libres, ça sera déjà des euros de gagnés, pour aussi l'augmentation de la vitesse maximale autorisée sur autoroute, et les portions d'autoroutes à vitesse non-limitée.

On ne peut pas accueuillir tous le monde, alors autant que cela rapporte. Tant pis pour le reste.

Et j'ai bien dit peine de mort pour les cas extrêmement graves. En plus, ça ferait de la place dans les prisons.

J'ai bien lu que ce serait pour des cas extrêmement graves, mais tout de même, c'est trop excessif, c'est trop inhumain comme sort.
Et la place dans les prisons n'explique pas non plus cela.
Certes, les prisons sont blindées, le nombre de prisonniers augmente, le nombre d'employés dans les prisons baissent. Mais ça me semble être une raison beaucoup trop "futile" pour qu'elle puisse appuyer, et justifier la mise en place de la peine de mort.

On ne va pas tomber dans l'éternel débat sur la peine de mort, ça serait inutile et stérile. Je ne changerais pas mon "programme".

Effectivement, ce serait un débat inutile et stérile, mais bon, je manifestais tout de même ma position vis-à-vis de cela .

Mais il n'y a pas de mal.

Thomas a écrit:

7. Instauration de la vitesse maximale de 150km/h sur autoroute, et de portions libres à vitesse non-limitée (type Allemagne).

Pour que ceci ai lieu il faudrait déjà que le respect soit revenu en masse. C'est pas le cas et je doute que cela arrive un jour.

En bref je fais pas le miens, trop de choses à dire trop la flemme...

EDIT : Ah voui et je suis contre la peine de mort. C'est une solution de facilitée. Et même pour les cas extrêmement graves, comment être sûre que la personne est coupable ? Les preuves ont beau être acablantes il y a des tonnes d'erreures judiciaires ! Tu veux faire vider les prisons ? Commence par t'attaquer à la source du problème. Tu crois pas qu'il y a asser de morts et de violence pour qu'en plus la reine justice jouisse d'une pleine puissance sur la mort ?

Bref ceci n'est que mon avis, aucun trait d'irrespect sous mes mots.
Bizz Thomas.