Mr. Le Président

Comme tout le monde l'a compris, notre nouveau président à été élu à 53.06% des suffrages exprimés contre 46.94 pour Madame Royal.

On ne peut tout de même pas s'estimer surpris, car les sondages s'acharnaient depuis le début de cette Présidentielle à nous montrer qui -même faiblement- avait l'avantage; mais néanmoins, j’ai quand même assez de mal à me faire passer l'idée que Sarkozy est notre président.
Il ne faut pas oublier que cette élection est surtout considérée comme "la défaite de la gauche", extrême comme socialiste. La plupart des candidats de gauche éliminée au premier tour avaient appelés ceux qui avaient votés pour eux d’élire massivement Ségolène, mais apparemment, elle n’a pas convaincu.
J’avais trouvé très mignon sa tentative de racheter les votes de Bayrou en lui annonçant qu’elle pourrait en faire un ministre.
Enfin maintenant, ce qui est fait est fait. Mr Le Président est à Malte, en réunion/conseil afin d’organiser un peu son nouveau gouvernement.

Enfin, en clair, j’ai trouvé cette élection trompeuse. Entre une Femme -qui a débuté en constituant son argument majeur- qui nous parles comme à des dyslexiques analphabètes et un « raciste caché au sourire carnassier » (je cite) : j’étais quand même septique.
Je l'avais déja dit:

Citation :

Dans une élection, on est sensés voter pour le meilleur. On en est réduits à voter pour le moins pire.

J’dis pas qu’on est foutus, que la France est ruinée et qu’on va tous mourir, mais c’est quand même pas très clair. Cependant, après une mure réflexion j’aurais voté Sarko.

Sans oublier que daccord, c'est bien qu'il ai gagné. Mais deriere les 53%, il y a toujours les 46 restants, non ?

Qu'en pensez vous ?

J'apprécirais que tout le monde réponde et fasse un peu plus de deux lignes pour exprimer son avis.

Pour moi c'est une bonne chose. Ma réponse s'arrête là, je n'ai pas envie de sortir plus de deux lignes.

Bonne chose aussi dans le sens ou on a éviter Royal.
Pour moi, ça aurait été terrible qu'elle passe.
Même si je ne suis pas une fan de Sarko, je suis soulagée que ce soit lui.

Maintenant, j'attends de voir comment ça va se passer.

Je dirais qu'une chose en rapport avec chacune des campagnes et propos établis par les respectifs candidats : "Vive le vent, vive le vent..."

Hum j'ai regardé la passation de pouvoir, ça fait bizarre de se dire : Nicolas Sarkozy, Président de la République après 12 de Jacques Chirac

Contente que ça soit Sarkozy ^^.

contente aussi... jai bien aimé la passation de ce matin...

Vive la dictature et non à la démocratie !

D'ailleurs monsieur le président s'est bourré la gueule au G8.

ça c'est ce qui se dit

Quand on y regarde bien, je dirais plutôt que monsieur à courut un bon sprint.
Il est essoufflé, pas à la limite de tomber raide.

Puis si il avait bu, c'pas non plus un catastrophe.
Et oui! Sarko est humain!
Etonnant hein?

Bah je suis d'accord avec toi.

Ce n'est qu'un homme comme les autres et comme tous les hommes il a des défauts.
Evidemment vu qu'il s'agit du président qui est censé représenter les français, ça la fout mal mais bon.

Reste à prouver qu'il avait vraiment bu, et je doute de l'authenticité du document en question.

Idem que Thomas
Je suis meme sure qu'il n'avait pas bu.
M'enfin bon, maintenant qu'il est président, on ne va plus le lacher ...
Il pourra memeplus aller aux chiottes tranquil.

Bah, il a un peu avoué. Puis y'a deux vidéos montrant qu'il était saoule. Puis faire un fake d'une vidéo comme ça ... Enfin c'est à méditer.

Je le repete, c'est le président ...
Les gens seraient près a faire n'importe quel fake pour pourrire son image.

Et puis, tous le monde a le droit de boire un ptit coup de temps en temps hein. Comme dit quelqu'un que je connais, vaut mieux être bourré que con ça dure moins longtemps .

Citation :

Ce n'est qu'un homme comme les autres et comme tous les hommes il a des défauts.
Evidemment vu qu'il s'agit du président qui est censé représenter les français, ça la fout mal mais bon.

C'est ce que j'ai dit .

1/ Ce n'est pas certain qu'il ait bu, hein.

2/ En français, on écrit "M." pour Monsieur et non "Mr.". "Mr." c'est de l'anglais pour Mister.

3/ Il n'y a pas eu de défaite de l'extreme-gauche. La LCR a obtenu plus de 5% des voix, ce qui est énorme.
Les communistes ne sont pas réellement d'extrême gauche et ils ont perdu leurs voix entre le vote utile à Ségolène Royal et de vote radical à Olivier Besancenot.

4/ Il n'y a pas eu de défaite socialiste. Certes, ils ont perdu, reste que presque la moitié de la population les a soutenus.



Il ne s'agit pas d'Anthraxium mais de Talons_Aiguilles.
Et je vous embrasse les loulous. Bisousbisous Thomas. (l)

C'est ça. Toujours a ramenée sa science même quand elle n'est plus là.

Anthraxium a écrit:

2/ En français, on écrit "M." pour Monsieur et non "Mr.". "Mr." c'est de l'anglais pour Mister.

Voila qui fait bien avancer le débat.

Faut pas chercher .

vaut mieux pas oui

Bref :

Hoaxbuster a écrit:

Le nouveau président français arrive en retard et bafouille a une conférence de presse liée au G8. Rien de tel pour enflammer la toile.


Un vrai baptème du feu ! Jeudi 7 juin 2007, pour sa première conférence de presse internationale, avec oreillette de traduction simultanée, le président Sarkozy se serait donné du courage en partageant une vodka avec le président Poutine... C'est du moins ainsi que le journaliste Belge Eric Boever a présenté une vidéo montrant le petit Nicolas plein de tics, sourire gêné qui se dandine d'un pied sur l'autre durant les premières secondes de son interview.

Il n'en faut pas plus pour que la toile s'enbrase. En 4 jours, rien que sur Youtube, la soixantaine de vidéos montrant ces 30 secondes a été visionnée plus d'un million de fois. Tous les médias ont relayé "l'affaire", aussi bien sur la toile que dans la vraie vie.

S'il est communément admis qu'il ne boit pas, il n'en demeure pas moins que le président français n'était vraisemblablement pas dans son état normal. Tant et si bien que si, dans un premier temps, nous avions classé l'information comme fausse, les nombreux avis pertinents reçus à ce sujet nous font revoir notre copie. En effet dans la mesure où nous n'étions pas présents, nous n'avons d'autre possibilité que de laisser planer un doute.

Le visionnage de la totalité de l'interview permet d'écarter l'hypothèse de la saoulerie entre "grands" de ce monde. En effet, après les quelques moments d'égarements maintenant bien connus, rien ne permet d'envisager que Nicolas Sarkozy ne soit d'une quelconque manière blindé. Il existe toutefois une marge entre se mettre minable et la possibilité d'avoir bu un verre de courtoisie en compagnie de son hôte.

Selon les journalistes présents, il apparaît clairement que le président semblait nerveux, voire même un peu destabilisé ou euphorique, allant jusqu'à laisser entendre qu'il semblait ivre... du pouvoir qu'il touche enfin du doigt.

Devant la surmédiatisation de sa boutade, Eric Boever a pour sa part présenté ses excuses : "(...)Le 'Douze minutes' est un journal [de la nuit] destiné au public belge et vous nous connaissez un peu, nous avons la faiblesse de cultiver le sens de la dérision, et de l'autodérision bien sûr. Je ne voulais évidemment pas heurter la sensibilité nationale française, d'autant que je suis moi-même français par ma mère. Bref, je suis désolé de voir cette affaire tourner à l'incident diplomatique alors qu'elle ne mérite qu'une tempête dans un verre... d'eau !"

Donc, alcool à dose massive probablement pas, mais troubles réels oui. Reste à savoir si l'Elysée souhaitera un jour commenter les folles rumeurs qui courent actuellement sur la toile ou bien préfèrera laisser chacun à son interprétation préférée.

Allez, sans rancune et bienvenu dans le monde virtuel, mister president...

(http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=58174)

Comme je disais, personne n'a de preuves concernant son ébriété supposée. Alors fini la polémique de dieu !